Il metodo di fertilità Jonas

• APPENDICE
Lo studio che presentiamo, già pubblicato in “Linguaggio Astrale n°34,1979 ,pag.10-27.è certamente ben magra cosa nei confronti di altre note statistiche: il numero dei casi esaminati è infatti esiguo, situandosi molto al di sotto del centinaio. Ciononostante, tale ricerca ha un valore, ben evidenziato
nel testo, quando si illustrano i limiti previsionali riscontrati. E’ noto, infatti, agli esperti come per dar credito ad una indagine Statistica non occorrano sempre migliaia di casi. E’ senz’altro preferibile ma esistono metodi adattati ai cosiddetti piccoli campioni anch’essi forniti di attendibilità Nel nostro caso il numero delle rilevazioni rientra ancora nel “range”. per il quale è prevista l’adozione di metodi non molto elaborati.
— E’ comunque utile portare tale studio a conoscenza di un più largo pubblico, in quanto si chiarisce come in astrologia possano esistere anche affermazioni univoche e non fumose, vere o false che siano, per le quali è possibile imbastire uno studio sperimentale.

IL METODO DI FERTILITA’JONAS
Studio statistico

Da poco più di un anno è possibile leggere in lingua italiana il rapporto Ostrander-Schroeder sul metodo Jonas (Influssi cosmici e controllo delle nascite - Armenia editore[ed anche della blue diamod Publisher Il controllo del Concepimento E.Jonas…………..]) che, a detta delle autrici, usufruendo di dati di esclusiva pertinenza astrologica, assicurerebbe la possibilità

di controllare le nascite
di scegliere il sesso dei bambini
di evitare il prodursi di malformazioni neonatali

Il nostro lavoro si occupa in particolare della sola scelta del sesso, pur avendo conseguenze in via generale anche sugli altri aspetti del metodo.
Obiettivo primario della ricerca è stato quello di sottoporre il metodo a controllo statistico, allo scopo di stabilire l’utilità pratica. La qualità e la quantità degli ostacoli reali da noi incontrati verranno qui chiarite estesamente, al fine di fornire suggerimenti per eventuali altre ricerche.
La verifica delle informazioni contenute nel libro nel loro aspetto di dettati pratici per lo sperimentatore è stata da noi costantemente riguardata come primaria. Queste informazioni infatti, sparse un pò dovunque nel libro, non rappresentano un’ottima guida sperimentale, così come sono frammiste a lungaggini e ripetizioni alquanto eccessive. Particolare studio è stato poi dedicato nel mettere a fuoco le eventuali incoerenze presenti nel testo.
‘ Per rendere più comprensibile l’articolarsi della ricerca, ci è sembrato utile schematizzare le fasi successive del calcolo in un diagramma (fig. 1).

Come si vede, una volta raccolti i dati, il sesso del neonato risulta univocamente determinato. In altri termini, secondo l’ipotesi Jonas varrebbero le seguenti affermazioni
1) sesso del neonato = funzione del segno occupato dalla Luna nel giorno del concepimento;
2) sesso del neonato = funzione di ………‘ della data di nascita
e dell’età gestazionale del neonato;
3) sesso del neonato = funzione della data, ora e luogo di nascita della madre, della data di nascita e dell’altezza e del peso del neonato.
Queste tre affermazioni verranno discusse dopo l’esposizione dei risultati della nostra esperienza.

Raccolta dei dati

Sebbene in teoria il metodo sia applicabile ad ognuno, a condizione che si rendano reperibili i dati necessari, in pratica è evidente come sia difficile appurare peso e altezza alla nascita di individui ormai adulti. L’ indagine quindi viene ovviamente ristretta ai soli neonati, e precisamente a quelli nati in reparti di maternità o ricoverati in reparti di neonatologia. I nostri sforzi per ottenere presso le strutture ospedaliere napoletane permessi per accedere alle cartelle cliniche, o per ricevere da medici anche conoscenti e in servizio presso reparti di tal tipo, una benché minima collaborazione sono naufragati in un mare di promesse e di attese snervanti senza alcun risultato pratico. E’ stato così possibile penetrare nell’archivio di un solo ospedale (Osp. X, Napoli, reparto Immaturi).
La necessità di richiedere certificazione di nascita per ottenere l’ora della nascita materna ci ha costretti a scegliere quei casi in cui la madre fosse nativa di Napoli casi per i quali fossero registrati anche peso e altezza alla nascita questi valori sono spesso omessi in cartella specie in casi di urgenza e pur se presenti talvolta si riferiscono a misure rilevate a molte ore di distanza dalla nascita.

Sono così state esaminate oltre 2000 cartelle cliniche degli anni che vanno dal ‘74 al ‘77, per enucleare soltanto 140 dati completi. i campione così ottenuto era considerato soltanto provvisorio ed era nostra intenzione estendere la ricerca a un numero maggiore di dati, qualora , se ne fosse vista l’utilità o non si fossero frapposti molti ostacoli alla raccolta dei dati. Si è quindi richiesta certificazione al Comune di Napoli, dalla quale desumere l’ora di nascita materna. Tale certificazione è elaborata da computer ed è proprio in questa fase che ha avuto luogo la strage dei dati. Alcuni sono stati esclusi per imprecisioni commesse durante la raccolta dei nomi, spesso indecifrabili, ma molti altri sono stati eliminati perché i computer richiedono anche l’indicazione del quartiere di nascita del soggetto di cui si chiede l’atto.
Così da 2000 cartelle, dopo mesi di lavoro, si sono ottenuti soltanto 38 casi completi. Vorremmo schematizzare i criteri che volontariamente o involontariamente hanno portato alla cernita del campione (fig. 2).

Le scelte operate a partire dalla popolazione sembrano del tutto insignificanti nei riguardi dell’esito della statistica, all’infuori delle tappe III e V. Una discussione approfondita a proposito sarà tentata dopo. La forte riduzione del numero dei dati ci ha molto scoraggiati. A posteriori però il test è risultato più che utile per trarre alcune conclusioni.
In ogni caso ci è sembrato opportuno portare lo studio fino in fondo se non altro almeno per smuovere l’atmosfera stagnante che circonda l’argomento.


* Riguardo ai calcoli per stabilire le posizioni solare e lunare non daremo un resoconto approfondito. Il procedimento infatti è già noto a tutti gli astrologi; precisiamo però che essi sono stati condotti con microcomputer HP-25 separatamente da due operatori, e quindi confrontati tra loro al fine di limitare gli errori di calcolo.
* L’angolo Sole-Luna o fase lunare, d’ora in poi indicato sempre con alfa
,è misurato in gradi goniornetrici dal Sole alla Luna, in senso antiorario, sul grafico zodiacale.
* L’età gestazionale si ottiene a partire da peso e altezza neonatale, servendosi
della scala Q, che sembra qui opportuno riportare (Tabella 1). In tabella 2 invece alle colonne Q di p e Q di h si possono vedere i coefficienti Q assegnati ad ogni peso e altezza separatamente, mentre in colonna Q può rilevarsi il coefficiente utilizzato per il prosieguo dello studio. Q di p e Q di h concordano solo in 15 casi, mentre in 10 discordano nettamente; in 12 casi, capitando una misura sul limite tra due classi differenti, si è scelto il valore comune a Q di p e Q di h (vedi caso 14 ad esempio). Per i valori discordanti, è stato scelto tenendo conto del solo peso: il perché della scelta sarà reso noto nella discussione dei risultati. Il caso n. 21 deve essere escluso perché indecidibile. Un rapido resoconto delle concordanze e discordanze dei coefficienti Q di p e Q di h con relativi criteri di scelta e risultati può essere visto in tabella 3. I casi n. 14 e 38 sono due parti gemellari : per essi è previsto un coefficiente Q differente.
ottenuta l’età gestazionale del singolo neonato si è proceduto al calcolo approssimativo del mese in cui è avvenuto il concepimento. Nello stesso mese si è poi ricercato i1 giorno in cui si ripresenta l’ angolo alfa. Questo giorno è, secondo Jonas quello cui la donna in genere può concepire con probabilità dell’ ottantacinque per - cento, essendo l’altro quindici per cento dovuto al concepimento durante l’ovulazione Ogino. In segno occupato dalla Luna in questo giorno ci da con la sua polarità positiva
o negativa il sesso del nascituro/neonato. In tabella 4 sono riassunti i risultati del metodo paragonati alla composizione del campione.

Un istruttivo confronto può essere operato tra il giorno del concepimento calcolato secondo la scala Q e la data delle ultime mestruazioni materne. Dato questo abbastanza impreciso per il calcolo dell’età gestazionale vera, se si tiene conto della possibilità di cicli dismenorroici e di emorragie pseudomestruali nei primi mesi di gravidanza. Ma ciò che colpisce (tab 5) e che solo 9 casi su 17 concordano con la teoria generalmente accolta che prevede il concepimento dopo l’ultima mestruazione e tra
questi (9)casi quasi tutti sono alquanto strani:5 concepimenti a distanza di uno o due
mesi dall’ ultima mestruazione, un caso a tre mesi e solo tre casi “normali” a 4, 9 e
tredici giorni di intervallo. Per cui su 17 donne 8 hanno emorragie pseudomestruali e 6 hanno presentato amenorrea per uno o due mesi prima di concepire. Per giunta
vi è il caso di due gemel1i (n. 14 è 18) con concepimento a distanza di due mesi l’uno dall’altro. Il risultato è quindi singolare perché se la tabella fosse vera ci sarebbe da
un po’ tutta la fisiologia della gravidanza.

Fig. 3

Analisi statistica dei dati.

Quando si confronta il sesso reale del neonato con quello previsto sono possibili quattro casi tutti equiprobabili



dove R sta ad indicare reale e P previsto. I casi a, d possono essere detti concordanze (C), i casi b, c Discordanze (D). Sia nel caso di C che di D la probabilità vale sempre 1/2 ed in più non si modifica per un precedente verificarsi di C o D.



In altri termini il fatto di avere “indovinato”[previsto] il sesso del primo bambino non aumenta né diminuisce la probabilità di indovinare anche il secondo. E il ragionamento può ripetersi anche per il terzo e così via fino al 37° Un paragone esemplificativo può essere quello di un’urna in cui vi siano due palline, C e D, che ci accingiamo ad estrarre per 37 volte di seguito con l’accortezza però di rimettere subito nell’urna la pallina estratta per non variare la probabilità della scelta. A questo punto l’analisi combinatoria e il calcolo delle probabilità ci insegnano come procedere. La probabilità di ottenere C un numero di volte su N prove dove n — N è data dalla probabilità di C elevata a n, moltiplicata per la probabilità di D elevata a (N-n), il tutto moltiplicato ancora per il numero delle combinazioni di n elementi su N posti (N elevato a C di n.). In formula:

Ciò vuol dire che vi è circa il 7% di probabilità di ottenere questo risultato a caso. Ma questo valore può facilmente ingenerare confusione. Bisogna tener presente che 7% non è valore esiguo : infatti il valore più probabile, cioè 19 concordanze, ha una probabilità soltanto del 13% all’incirca e inoltre bisogna convincersi che indovinare da 19 volte in su non è affatto difficile. E’ possibile infatti al 50%. Per vederlo graficamente basta tracciare la curva di distribuzione della probabilità. Una distribuzione statistica del tipo da noi considerato vien detta binomiale e sotto determinate condizioni nel nostro caso verificate (cioè N * Pc >5 e N * Pd> 5 ) si può approssimare ad una distribuzione normale o gaussiana con media.

Il fine della ricerca è quello di mettere alla prova alcune ipotesi da noi formulate. Il livello di significatività richiesto per il rifiuto delle ipotesi sarà il 5%.
l’ Ipotesi — Il metodo Jonas non presenta alcun vantaggio previsionale rispetto ad una previsione casuale quale appunto quella che si può ottenere da un’urna con due palline una rosa e l’altra azzurra, per la quale si abbia l’accortezza di rimettere la pallina nell’urna dopo l’estrazione.
Secondo questa ipotesi la probabilità di imbroccare il sesso sarebbe sempre 1/2 ad ogni prova. Verifichiamone ora la veridicità. A tal scopo, per rifiutare l’ipotesi dobbiamo ottenere un valore di previsioni esatte a un livello di significatività del 5% cioè la statistica ci insegna che per un test interessato soltanto ad una coda della curva di probabilità (solo i valori superiori alla media), la variabile Z descritta nella 10) deve superare il valore 1,645. Nel nostro caso dalla 8), 9) e 10) si
ha:

minore di 1,645. Per cui l’ipotesi non può essere rifiutata. Si potrebbe commettere però un errore grossolano accettandola acriticamente. Infatti per n = 24 . Z= 1,81. Ne deriva che per un valore di appena 24 risposte esatte avremmo potuto rifiutare
l’ipotesi. -
2^Ipotesi metodo Jonas è effettivamente in grado di “indovinar”[pronosticare] di più di quanto possa il caso. In particolare la probabilità è di 0,85.
Tale numero non è frutto di fantasia, ma è lo stesso Jonas a dichiarare di avere ottenuto in media il successo nelle previsioni all’85%. In questa ipotesi, dal momento che il valore 22 da noi ottenuto è inferiore all’85% di 37 casi (- 32) siamo interessati a costruire un test per i valori più bassi della media. Anche qui, per esserci significatività a livello del 5% occorre che Z sia minore di -1,645 (minore perché ora andiamo verso numeri inferiori alla media).


molto minore di -1,645. Valore quindi più che sufficiente a scartare con animo tranquillo l’ipotesi che la probabilità sia effettivamente 0,85 come asserisce Jonas.
Per chi volesse poi approfondire l’argomento, è possibile vedere che l’ipotesi Pc = 0,70 non può essere scartata, mentre è possibile scartare ancora Pc = 0,75. Non solo, ma la probabilità di accettare Pc 0,50 quando invece Pc = 0,70 si aggira sul 19%. Per essere in grado di discriminare tra 0,50 e 0,70 occorre, come è ovvio, ampliare il campione dei dati raccolti.

Discussione

Sarà bene in primo luogo premettere che, a ragione del metodo seguito, non
è possibile formulare un giudizio definitivo. Un’analisi dettagliata potrà essere tentata nei seguenti punti :

—Giudizio complessivo sui risultati dell’esperienza condotta secondo le informazioni ricavate dal rapporto Ostrander-Schroeder,
— ricerca degli elementi non essenziali al sistema Jonas la cui inesattezza può aver influenzato i risultati.
— incoerenze nella stessa descrizione del metodo Jonas.
.37 nascite sono state esaminate al fine di ottenere una previsione del sesso dei neonati. .22 risposte si sono dimostrate giuste, 15 errate. Il numero dei risultati positivi non è sufficiente per escludere una risposta casuale, ma non è possibile neanche escludere una capacità previsionale al 7°%. E’ invece ragionevole rifiutare una previsione all’85 così come asserisce di aver ottenuto nelle sue esperienze Eugen Jonas. Per ottenere dati più significativi, in grado di guidare una scelta tra una probabilità 0,50 e 0,70 occorre ampliare il campione, il che comporta affrontare una quantità notevole di ostacoli, come riferito precedentemente. Tali risultati si applicano senza riserva all’affermazione 3); mentre possono estendersi alle affermazioni 2) e 1) nell’ipotesi che il metodo di calcolo da noi adottato sia da considerarsi esatto.
Grande importanza nel calcolo dell’età gestazionale è stata data nel metodo Jonas alla scala tuttavia essa presenta molti punti ambigui. In primo luogo essa non dà effetto ad una ripartizione del campione in gruppi per i quali, dato un elemento campionario, esso appartiene ad uno ed uno solo dei gruppi suddetti. Il caso n. 21, escluso dal calcolo, ne è un chiaro esempio, ma può vedersi come si possano verificare eventi analoghi costituiti da tutte le coppie di valori limite delle classi dei pesi e delle altezze. Inoltre esistono casi per cui l’attribuzione del coefficiente discorda nettamente se operata in base al peso o all’altezza. Notare, poi, che cambiando Q di un’unità il sesso del neonato si inverte. Occorre poi precisare il termine “altezza alla nascita”. Senza dubbio per essa si intende la lunghezza vertice-tallone del neonato;
mentre però nell’adulto l’altezza si misura in una posizione standard ortostatica, nella quale sono facilmente riproducibili le stesse condizioni di estensione del collo, degli arti e del tronco, nel neonato invece l’altezza misurata sarà funzione del vario atteggiamento assunto dal soggetto, che in genere tende al raccoglimento su sé stesso più che all’estensione. Per tale motivo, nella scelta del coefficiente si è dato più valore al peso che all’altezza; ma tale decisione non ristabilisce il prestigio di una tabella che all’occhio di qualsiasi medico appare poco affidabile. Il neonato è un essere in cui i normali meccanismi omeostatici non hanno ancora acquistato una autonomia sufficiente alla vita in qualsivoglia condizione ambientale, per cui la sua patologia più frequente consta di disturbi dell’equilibrio acido-basico ed elettrolitico, con grande variazione del suo contenuto idrico. Dal momento poi che circa il 75%del suo organismo è costituito di acqua si vede come ci si possa basare sul peso corporeo per valutare l’età gestazionale. Basterà un nonnulla (una crisi diarroica materna preparto, vomito, alterazioni della temperatura e dell’umidità relativa dei reparti di maternità) per causare un depauperamento di liquidi e quindi invalidare la nostra tabella. Al riguardo e con maggiore competenza nell’argomento, vorremmo riportare il parere DI UN PEDIATRA .“La sola valutazione del peso e della lunghezza non è sufficiente a determinare nemmeno in via approssimativa l’età gestazionale di un neonato” ’.
Prof. Vincenzo Ansanelli. Professore incaricato presso la Clinica Pediatrica della I Facoltà di Medicina e Chirurgia di Napoli

± La nostra ricerca è avvenuta in un reparto di neonatologia nel quale, come è ovvio, si trovano degenti soprattutto neonati immaturi o comunque malati, cioè soggetti nei quali si rendono più evidenti quelle alterazioni del ricambio idro-salino cui si accennava precedentemente. Il nostro campione sarà quindi rappresentativo più che dell’intera popolazione di neonati, di un gruppo di neonati a media patologia, dal momento che per essi vi fu il tempo di registrare il peso e l’altezza della nascita.
/ La scala Q ha comunque elementi familiari ai pediatri. Esistono infatti tabelle similari nelle quali a seconda dell’età gestazionale di un neonato si può stabilire che il suo peso corrisponde ad esempio al 10° percentile, perché solo il 10% dei neonati con quell’età gestazionale presenta un peso simile. Similmente per la lunghezza.
Dal momento però che ad un’età gestazionale corrispondono più valori del peso e della lunghezza, non è possibile risalire da questi ultimi alla prima, in quanto un peso può appartenere contemporaneamente a più età gestazionali differenti. Una valutazione potrà essere ottenuta solo in via probabilistica e molto approssimativa.

A chi poi volesse ripetere l’esperimento servendosi questa volta di calcoli più sicuri, noi consigliamo di risalire all’epoca del concepimento da segni clinici e
morfologici di maturità. In via soltanto discorsiva se ne può citare qualcuno : la presenza dei riflessi di Moro, tonico del collo di prensione e di suzione ,l’esame del tono muscolare; l’atteggiamento del neonato; lo stato delle pliche planetari e delle fontanelle; la grandezza dei noduli mammari; l’abbondanza dl sottocutaneo; la rugosità della cute e il suo colorito; il volume della testa e la lunghezza degli arti in rapporto al tronco; la presenza di lanugine o di vernice caseosa; l’intensità dell’ittero neonatale e la frequenza delle turbe respiratorie : il setto nasale compare al III mese, lo smalto e la dentina si depositano solo al V, i testicoli del maschio discendono nella borsa scrotale dal VII al IX mese, mentre sin dal VII mese le rime palpebrali risultano aperte. Tali informazioni sono talvolta già contenute nelle cartelle cliniche di centri specializzati e riassunte nei termini di età clinica e età neurologica, di cui la prima è più attendibile e comprensiva della seconda.
Precisiamo ancora che un risultato positivo su un’esperienza basata su tali calcoli sarebbe probante solo per l’affermazione 2). L’affermazione 1) richiede una precisione notevole nel calcolare il giorno del concepimento quella precisione” richiesta dal tempo che la Luna impiega per passare da un segno zodiacale all’ altro nel suo ciclo di rivoluzione mensile
Altri interrogativi sul metodo Jonas possono essere i seguenti
una volta ottenuto il mese del concepimento, se in questo si ritrovano due giorni in cui si verifica la fase lunare natale materna, quale criterio deve essere ‘adoperato per, la scelta?
- perché scegliere il giorno di fase lunare natale materna dello stesso mese risultante dai calcoli, e non quello più vicino al giorno approssimativo del concepimento, come parrebbe più logico?
— I casi 38 e 14 si riferiscono a parti gemellari di sesso differente, neonati entrambi vitali. In questo caso non si è ritrovata la Luna in cuspide tra due segni come prevede Jonas. Inoltre i neonati hanno peso e altezza differenti (in questo caso quasi due mesi). Ci chiediamo allora: tutti i gemelli sono concepiti in giorni differenti, dal momento che è impossibile che tutti abbiano peso e altezza identici? La domanda raggiunge poi l’assurdo se si considera il caso di due gemelli monovulari.


Conclusioni [temporanee]

Nell’ipotesi che i procedimenti operativi adottati nel calcolo siano esatti le conclusioni non possono essere altre che quelle analizzate precedentemente : probabilità di previsione tra 0.50 e 0.70 con scarsi risultati quindi dal punto di vista pratico. Sempre nella stessa ipotesi non sembrano avvalorati in via indiretta neanche gli altri aspetti del metodo Jonas : contraccezione ed eugenetica . Risulta comunque verosimile la non accettabilità della scala Q per il calcolo dell’età gestazionale, per cui tutto l’argomento può restare come indeciso, essendo i calcoli inficiati da errori grossolani. Sul piano pratico bisogna comunque enfatizzare come i risultati tanto valutati da Jonas, ottenuti secondo il metodo da noi ripetuto, siano molto poco convincenti al punto da gettare ombra di sospetto su tutte le altre affermazioni contenute nel libro. [**….] Quello da noi riesaminato infatti è proprio l’esperimento in base al quale Jonas si sarebbe convinto della veridicità delle sue asserzioni. Altrimenti si può sempre dubitae delle voci di Ostrander e Schroeder. **

**


Edited by Marcello Phoenix - 30/10/2009, 11:55